#noindex
''pagename:''
''* calling이 아니라 call도 ok?''
''* aka function_call ? invocation / invoke ?''

... chkout WtEn:calling WtEn:call WtEn:invocation WtEn:invoke ...

Terms
[[caller]]
{
호출자?
}
[[callee]]
{
피호출자?
}

Sub:
[[호출스택,call_stack]] =,call_stack .
[[시스템_호출,system_call]] =,system_call .
asynchronous call vs synchronous call
 Ggl:"asynchronous call synchronous call"
[[call_site]] =,call_site .
{
call site
https://en.wikipedia.org/wiki/Call_site
Ndict:"call site"
Ggl:"call site"
}
[[호출그래프,call_graph]] =호출그래프,call_graph =,call_graph . 호출그래프 call_graph (w)
{
'''call graph'''

https://en.wikipedia.org/wiki/Call_graph

Up: [[제어흐름그래프,control-flow_graph,CFG]]

REL?
[[실행,execution]]
[[호출,call]]
[[software_visualization]] =,software_visualization . software_visualization { WpEn:Software_visualization }

} // call graph Ndict:"call graph" Naver:"call graph" Bing:"call graph" Ggl:"call graph"
[[calling_convention]] =,calling_convention . calling_convention
{
호출규약 ? - 이 번역어 대세인 듯 하고 기타 가능한 번역은 호출관습 , 호출관례 ,

종류가 상당히 다양.

인자(parameter argument) 전달순서 : 왼쪽부터 or 오른쪽부터

[[레지스터,register]]를 쓰기도 하고
[[스택,stack]]([[호출스택,call_stack]])을 쓰기도 하고
둘다 쓰기도 하고
etc. TBW

[[스택프레임,stack_frame]]은 누가 정리할 것인가? caller or callee ? 

등으로 여러 가지.

bmks ko
http://hyacinth.byus.net/moniwiki/wiki.php/C%2B%2B/콜링%20컨벤션%20차이

Twins:
WpKo:호출_규약
WpEn:Calling_convention
}

Rel
[[binary_interface]]
 "binary interface" 
 Ggl:"binary interface"
 Naver:"binary interface"
 [[application_binary_interface]] (ABI)
  application binary interface
  "application binary interface"
  Ggl:"application binary interface"
  Ndict:"application binary interface"

// 표현을 normalize하면 좋을텐데.. 혹시 call by value 는 명사구, call-by-value 는 형용사구 ?? 아님 근거없는생각임?

call_by_value
call-by-value (CBV)
 fine-grain call-by-value (FGCBV)
  https://www.pls-lab.org/en/Fine-grain_CBV

call_by_push_value
call-by-push-value CBPV ?

call_by_reference
call-by-reference  CBR ?
[[참조,reference]]

call_by_address
call-by-address  CBA ?
[[주소,address]] [[메모리,memory]]주소 [[메모리주소,memory_address]]

call_by_name
call-by-name
[[이름,name]] [[식별자,identifier]]
...
[[tail_call_optimization]] =
[[last_call_optimization]]
{
https://foldoc.org/last+call+optimisation
[[최적화,optimization]]
}


MKLINK
[[스택프레임,stack_frame]]
{
MKLINK
[[호출스택,call_stack]] - call stack frame ?
}

RPC
remote procedure call
https://zetawiki.com/wiki/원격_프로시저_호출_RPC

call gate
[[call_gate]] =,call_gate . call_gate
privilege_escalation 맞나?
WtEn:call_gate x [[Date(2023-08-20T14:04:13)]]
https://ko.wikipedia.org/wiki/콜_게이트
https://en.wikipedia.org/wiki/Call_gate_(Intel)
https://en.wikipedia.org/wiki/Call_gate_%28Intel%29

.... ADDHERE

----
MKLINK
[[API]]
[[ABI]]
[[라이브러리,library]]
[[메소드,method]]
[[펑션,function]]
[[subroutine]] or [[routine]]  서브루틴 루틴
[[주소,address]] esp [[메모리주소,memory_address]]
 '''호출'''의 대상은? QQQ
  일반적으로는 [[API]] [[라이브러리,library]] ...?
  일단 알아보기 전에 생각나는 건
  distributed가 아닌 상황에서는 같은 machine의 function method subroutine procedure ... 
  환경에 따라
   반드시 어떤 이름지어진(named) / [[식별자,identifier]]가 있는 / ... 게 아닌 임의의 [[메모리주소,memory_address]]를 호출하는 것도 가능하고 (위험)
   그것이 실행환경? 에 의해  막힌 경우가 대부분일테고
  distributed 상황에서는 RPC RMI 같은 - or Ggl:RESTful+API , Ggl:web+api , ... 뭐 이런 - 이때는 remote machine i.e. [[서버,server]] ? 항상 [[웹서버,web_server]]는 아니겠고.. Google:API+server Google:api+provider ? [[스텁,stub]]
[[이벤트,event]] - 이벤트를 발생시킨다 = 이벤트를 호출한다 - 어떤 func/method를 call함으로써?

... Google:호출+call Naver:호출+call